Ga direct naar de inhoud.

Nieuwe ontwikkelingen evaluatie

Na de reeks artikelen die we schreven over een aantal zaken die 'hot' zijn in duivensport blijkt dat de meningen van (enkele) kampioenen vrij goed overeen komen. De meeste ondervinden dezelfde problemen, dat zijn ook de problemen van de doorsnee liefhebber, (ik houd niet van de term 'kleine man') en de meeste denken hetzelfde.

En het moet die doorsnee liefhebber deugd doen dat ook topspelers de problemen kennen die zij kennen. Dat die ook duiven verliezen en dat ook bij hen Adeno toeslaat. Dat met een stuk minder eenzaam voelen.

 

VERLIEZEN VAN JONGEN

Hok Vercammen blijft er zo goed als van gespaard, de Bruyn verliest er al wat meer (ongeveer 20% procent) maar de andere kampioenen die we er naar vroegen gaven te kennen dat het aantal jongen dat verloren gaat voor het eigenlijke spel begint bij hen rond de 50% of zelfs hoger ligt. Van andere kampioenen hoor ik hetzelfde dus met kwaliteit lijken die niets te maken te hebben.

Waarmee dan wel?

Geen mens die het weet.

 

COMMERCE

Met commerce en de dwaze bedragen die men, lees Oosterlingen, tegenwoordig voor duiven betaalt heeft niemand moeite. Die maken de sport niet kapot zoals sommigen beweren.

Dient wel vermeld dat W de Bruyn zijn bedenkingen heeft over de juistheid van al die bedragen die de wereld in gaan en ik denk dat hij recht van spreken heeft.

Ik ken voorbeelden van extreem dure duiven waarbij onderhands de afspraak werd gemaakt dat de koper er een hoop jongen bij kreeg.

Kwestie van de marktwaarde in stand te houden of op te vijzelen.

Dat mensen hun twijfels hebben als ze zien wie op welke duiven bieden is normaal.

Zoals het ook normaal is dat wenkbrauwen de hoogte in gaan als mensen met een modaal inkomen of nog minder bij die hoge bieders zijn.

Maar misschien heeft ook R Diels gelijk:

Die beweert dat duivensport mogelijk gebaat is bij die dure duiven.

 

ADENO

Ook hier is hok Vercammen de enige zonder problemen, Geerinckx heeft er weinig.

We hebben geen reden te twijfelen aan de oprechtheid van Jos en Lars als je ziet met wat voor een massa jongen ze beginnen te spelen.

De andere kennen dezelfde problemen als veel liefhebbers en zelfs zijn er goed presterende dierenartsen voor wie Adeno een groot probleem is.

Duiven die Adeno hadden zijn niet verloren voor de toekomst tenzij ze er te erg onder te lijden hadden.

In jongen die het zelf zonder medicatie overwonnen mag men zeker vertrouwen hebben voor de toekomst.

 

MEGA HOKKEN  

Rudie Diels en Leo Heremans hebben er geen moeite mee. De anderen, die zelf met veel duiven spelen uiteraard ook niet.

We constateren hier wel een beetje hypocrisie bij veel liefhebbers. Als ze tegen zo'n massa inkorver spelen die niet presteert vinden ze het best maar owee als ze zo presteren als Vercammen, S van Elsacker, Verreckt Arien, W de Bruyn, Verkerk, Vandenheede en anderen. Dan is het kot te klein.

Het antwoord van de man met weinig duiven moet zijn zich specialiseren zoals Vercammen zegt.

 

OVERDAAD

Alle geraadpleegde kampioenen vonden de overdaad aan fondvluchten te belachelijk voor woorden.

Dat vindt trouwens iedereen.

En zeg nu zelf, drie fondvluchten in hetzelfde weekend, en dat gebeurt, is duivensportidioterie in al haar glorie.

Daarom is het onbegrijpelijk dat de KBDB en de NPO er het mes niet in zetten.

Minder fondvluchten dan nu heeft alleen maar voordelen. Minder stress, minder kosten, meer duiven dus meer ambitie.

De 'over kill' van nu is letterlijk dodelijk.

 

ANTI BIOTICA

Dierenarts F Marien, al veel jaren erg tegen het ongecontroleerde gebruik van medicijnen, lijkt het gelijk steeds meer aan zijn zijde te krijgen.

Meer en meer liefhebbers stappen er van af en met succes.

Medicijnen helemaal afzweren gaat niet meer, maar die tot een minimum beperken en toch goed spelen kan wel degelijk.

 

RIJDEN

Merkwaardig is dat bijna alle kampioenen hetzelfde denken over het rijden tussen de vluchten door.

Op vitesse (vluchten met een nacht mand) voegt het iets toe en ga je beter spelen als er gereden wordt. Vooral met jonge duiven, tenminste, als ze vorm hebben.

Zonder vorm doe je trouwens alles verkeerd.

Dienaangaande wil ik refereren naar lang geleden.

Mijn schoonbroer lag in Brussel in het ziekenhuis, hij was zo ernstig ziek dat we hem bijna dagelijks bezochten en op een gegeven moment dacht ik, ik neem wat jongen mee. Omdat die pas na 19.00 u gelost zouden kunnen worden uiteraard de tweede garnituur. Kwestie van geen risico te nemen.

Terug thuis ik direct met een zaklamp het hok in en alles zat thuis.

Gaandeweg ging ik meer risico's nemen, werden meer duiven meegenomen, tot het een gewoonte werd en alles meer naar Brussel ging.

Drie avonden per week, naar het weer werd niet gekeken.

Je wilt niet weten hoe die jongen presteerden.

Dat je voor bent als je met je duiven op nest of jongen in de week regelmatig rijdt staat vast.

 

VERWERPELIJK

Overigens zijn ook hier alle liefhebbers niet even oprecht.

Superkampioen Stickers Donkers geeft toe dat hij zowat dagelijks rijdt.

Maar er zijn anderen die de sportgenoten een rad voor ogen draaien en beweren nooit te rijden terwijl het tegendeel waar is.

Welke reporter die reportages schrijft over kampioenen of overwinnaars van belangrijke concoursen maakte niet mee dat de man in kwestie niet oprecht was?

Lezers misleiden is verwerpelijk.

Wat is er verkeerd aan om eerlijk te zeggen wat je deed om je duiven zo te doen presteren?

En wil je het niet kwijt zeg dan niets, maar zet mensen niet op het verkeerde spoor.

 

GEDWONGEN TRAINEN

Over dagelijks 2.5 uur of zelfs langer gedwongen trainen aan huis van duiven waarmee men de grote fondvluchten speelt zijn de meningen verdeeld.

Zelf weet ik niet wat er over te denken.

Ook omdat ik geen fondspeler ben en niet uit eigen ervaring kan spreken.

Wel staat vast dat trainen belangrijk is.

Elk lichaam van mens en dier waarvan zware inspanningen worden is gebaat bij trainen.

Maar of dat dagelijks 2,5 uur of meer moet zijn?

Hmm. Heb mijn twijfels.

Wat me ook duidelijk lijkt is dat wanneer je duiven zonder vorm verplicht zo langdurig te trainen je die in een nog dieper dal duwt.

                                                                                           (slot)