Rekening volgt
Zoals de meeste had ook ik de jongen prima opgeleerd. Nog beter dan andere jaren en uiteraard om de verliezen te beperken.
Maar ik hoor bij de grote hoop. Tweederde van de jongen kwijt. Merkwaardig genoeg weinig van de vluchten, wel aan huis en van het lappen.
Door al die lege plekken bleef ik jongen bij zetten met als gevolg dat de conditie kelderde.
Acht zomerjongen bleven over en omdat ik dat rijden kotsbeu was werden ze 10 augustus ineens ingezet op een offici'le vlucht.
Zonder te zijn opgeleerd.
ALLES KWIJT?
Mijn vrouw was niet gelukkig met wat ik deed. "Hoe kan je nu jongen spelen die niet zijn opgeleerd, dat is morsen"zei die.
Ikzelf had geen slecht gevoel.
Komt ook door voorgaande jaren. Die leerden dat het vanaf begin augustus met verliezen gedaan is. Dat schreef ik drie jaar geleden al.
En inderdaad. Er bleef er slechts een achter en een vloog zelfs vroeg.
De overige zes waren veel te laat maar kwamen wel aan.
En daar ging het eigenlijk om.
Ik had een en ander in mijn logbook gezet en toen rolden de mails binnen.
Van liefhebbers die allemaal iets soortgelijks mee maakten. Zomerjongen die niet waren geleerd ineens ingezet en tot hun verbazing amper of geen verliezen.
Rest wel de vraag wat er zou gebeuren als iedereen zo zou handelen en dus niemand de duiven zou leren.
Nu vliegen ze immers met de meer ervaren duiven mee huiswaarts.
ALLEEN NAVLUCHTEN
Vanwege die veelbesproken verliezen van de laatste jaren zijn er nogal wat Nederlanders die niet meer meedoen met de normale jonge duivenvluchten.
Ze spelen hun jongen pas in in augustus in wat men daar de navluchten noemt.
Om ze toch wegwijs te maken voor komend jaar. Presteren hoeft niet en dat kan ook niet tegen de bevlogen jongen.
Ze verliezen inderdaad weinig maar ik vrees dat bij velen de rekening volgt. Dat ze er een prijs voor moeten betalen.
En dat is volgend voorjaar als ze die jongen spelen bij slecht weer en de conditie er niet is. Vanwege te weinig ervaring in het geboortejaar dus.
Mensen die in deze tijd op dezelfde vlucht spelen met oude, voorjaarsjongen en latere jongen die apart vliegen (dat gebeurt op sommige plaatsen) weten wat ik bedoel. De prijskamp voor oude duurt kort, die voor jongen wat langer en die voor late jongen schrikbarend lang.
Dat leerde ook de uitslag van 10 augustus in mijn samenspel.
10 AUGUSTUS
Naast de 8 late jongen had ik ook wat vroege jongen mee en zes oude.
In Nederland zijn jaarlingen ook oude.
In Belgi' komt dat nog, als er nog minder duiven in concours staan.
Ik speelde die acht om nog een ultieme selectie door te voeren.
Vier duiven arriveerden gelijk en vroeg, maar wat duurde de prijskamp akelig kort.
In de club tenminste. Anderhalve minuut om precies te zijn.
Het concours met jongen duurde een kwartier en dat was akelig lang voor een vlucht van geen 100 kilometer bij mooi weer.
En dat kwam omdat er dus veel laten waren ingezet.
Is er een beter bewijs wat ervaring doet als er gevlogen wordt?
NOG OVER ERVARING Ik herinner me nog dat jaar (1981) dat hier de ene na de andere vlucht werd afgelast vanwege slecht weer. We speelden op zondag en we hadden hier ook zaterdagvliegers. Die hadden meer geluk en konden elk weekend spelen.
Toen kwam de grote Nationale Orleans. Het was op dezelfde dag dat men in Belgi' Bourges speelde, gewonnen door iemand uit Beerse weet ik nog.
Onze jongen hadden zes vluchten gehad, die van de zaterdagvliegers negen.
Zowel Orleans als Bourges werden complete rampen.
Maar voor ons veel meer dan voor de zaterdagvliegers met hun beter ingevlogen duiven. Bij ons duurde de prijskamp dagen, bij de zaterdagvliegers uren.
HET KAN Of je wel goed kan presteren als je zo weinig duiven speelt als ik?
Geen probleem. Wij hebben hier zogenaamde NPO vluchten en dat zijn tegenwoordig ook enkele halve fondvluchten.
De eerste 10 prijswinnaars komen op teletekst en vooral boven de rivieren zijn die vluchten populair. Daar vliegen hier gemiddeld meer dan 10.000 duiven en op alle vluchten scoorde ik top tien. Wel dient vermeld dat ik op al die vluchten zeker niet mocht klagen over de ligging, integendeel.
Probleem als je met weinig duiven speelt is wel dat men je amper of niet ziet staan al speel je nog zo goed en je niet de publiciteit krijgt die je verdient.
Ook ben je kwetsbaar.
Twee van je betere duiven verliezen is weinig minder dan een ramp.
Voor de man met veel duiven zijn de gevolgen veel minder rampzalig als die twee betere duiven verliest.
Eenzelfde verhaal met betrekking tot verliezen van jongen.
De helft verliezen van 30 duiven of van 120 maakt een groot verschil.
OORZAAK
Mensen zoeken krampachtig naar de oorzaak van die verliezen.
Van bijen is bekend dat die massaal sterven omdat ze de weg naar de korf niet meer kunnen vinden. De oorzaak kent men ook:
Spuiten van mais, aardappelen enzovoorts met de nieuwe generatie insecticiden.
Dat spuiten is nu gedaan en (gezonde!) jonge duiven gaan ook niet meer verloren.
Of er verband is tussen die verliezen en spuiten van die talloze ma'svelden?
Sommigen menen van wel. Zo verwees een Terneuzenaar naar zijn buurman. Als die zijn bieten sproeit wordt enkele weken geen prijs gewonnen.
OUDE MANNEN
De Luc uit Oud Turnhout had mijn bon gekocht, hij heeft zelf heel goede, we kunnen goed met elkaar overweg en wat doe je dan?
Iets geven van je beste. Ik gaf hem jongen van een doffer van 2004, nog nauw verwant aan de befaamde Fleur van Jespers van der Wegen.
Omdat betreffende doffer al bijzonder goede gegeven had moest dat goud zijn.
Dacht ik. Helaas voor hem en voor mij. Niets waren ze waard. Ik kreeg al een slecht gevoel omdat de laatste jongen die ik uit die oude rakker kweekte ook slechte bleken.
Je kweekhok moet je "jong houden". Als je te lang vast klampt aan oude glorie moet je er een prijs voor betalen. Ik heb de meeste van die oude mannen die eerder goede gaven maar de laatste jaren niet meer geruimd. Wetenschappelijk bezien zou leeftijd geen rol mogen spelen maar de praktijk toont anders.
De meeste kweekhokken zitten te vol.
Met pedigreeduiven die nog nooit goede gaven. Of met oude mannen.
TOT SLOT
Ik had me voorgenomen niet meer over verliezen te schrijven maar doe het nu toch. Hopelijk ergert de Patrick uit Vorselaar zich niet al te zeer. Die is al dat geschrijf en geblaat over verliezen zat.
Er wordt te veel uit alles en nog wat gekweekt. Duiven met kwaliteit die gezond zijn gaan niet makkelijk verloren meent hij.
Daarmee heeft hij wel een punt maar ook niet meer dan dat.
Volop voorbeelden van superduiven die als jong verloren gingen.
Ook kampioenen als Geerinckx, St Lambregts enzovoorts verloren massa"s jongen. .
Allemaal slechte? Geloof ik niets van.