Schaerlaeckens

Duiven(sport) duur ?

'Duivensport wordt te duur, niet meer te betalen voor de gewone man' hoor je mensen soms klagen en ze hekelen ook, wat genoemd wordt, de 'professionalisering' .
Dat je in duivensport probeert iets te bereiken wat op voorhand onbereikbaar is als je weinig geld hebt geloof ik niet.
Dat die zo veel duurder is geworden en 'goede duiven onbetaalbaar' zijn evenmin.

DUITSER
Zo was een Oosterbuur naar een verkoop geweest van een gekende Vlaming maar hij kwam van een koude kermis thuis.
Zelfs de goedkoopste duif was nog boven zijn begroting.
'Grote jongens met centen kochten alle beste duiven weg. Successen in duivensport kan je vergeten als je geen centen hebt’ jammerde hij.
Nu wil het toeval dat ik die Vlaming ken.
Hij heeft goede, daar is iedereen het over eens, maar voor hem gelden dezelfde wetten als voor iedereen: Niet elk schot is er een in de roos, ook hij moet elk jaar veel jongen kweken om er enkele goede aan over te houden.
En als op een verkoop zelfs de goedkoopste duif 'onbetaalbaar' is dan tekent dat de wijze waarop we met zijn allen zijn 'gehersenspoeld.'
Die dwaze prijzen die betaald worden voor duiven enkel en alleen omdat ze van een bepaald hok komen of omdat de grootvader de halfbroer is van een Nationale winnaar toont dat het maar niet tot de liefhebbers door wil dringen dat naam, prijs en kwaliteit zaken zijn die weinig met elkaar te maken hebben.

ONJUIST
Als wordt beweerd dat 'de grote namen tegenwoordig zoveel geld voor hun duiven vragen dat de gewone man daar niets te zoeken heeft' kun je de wedervraag stellen of je perse bij die grote namen moet zijn.
Nee dus. Een duif is nog geen goede omdat hij van een kampioenenhok komt of uit kampioenduiven.
Als we collectief jacht maken op duiven van een bepaald hok en daar hoge prijzen voor betalen kan je de verkopende kampioen trouwens weinig verwijten, je moet zelf wakker zijn, de ogen open houden, zien wat om je heen gebeurt.
De kritiek die je elke winter weer hoort over die talrijke verkopingen vind ik ook onjuist.
Waarom zouden mensen geen duiven mogen verkopen?
Honden, paarden en varkens worden toch ook verkocht?
Voordeel van 'handel in duiven' is dat je aan een duif niet kunt zien of het een goede is of zal worden waardoor je die soms voor weinig geld op de kop kunt tikken.
Aan een fraai huis, een raspaard of een zeldzame parkiet hangen duurdere prijskaartjes.
Aan duiven hangt ook een prijskaartje maar dat zegt weinig over kwaliteit.
Voor een beter huis of een betere auto betaal je meer maar die lijn kan je dus niet doortrekken naar duiven al menen sommige dat.
Welk kampioen heeft NIET meegemaakt dat kopers (buitenlanders veelal) zijn duiven niet wilden omdat hij te goedkoop was?
Jaren terug bleek uit een onderzoek van Arie Dijkstra dat de relatief hoge kosten voor sommige reden was duivensport de rug toe te keren.
Die mensen vergisten zich.
Duivensport hoeft niet duur te zijn, die kan je wel duur maken.

VOER
Neem het voer.
In de vijftiger jaren verdiende een arbeider 200 euro per maand. Een kilo duivenvoer kostte 25 eurocent.
Voor een maandloon kon hij dus 800 kilo voer kopen.
Nu is dat drie maal zo veel of nog meer.

Conclusie?
Duivenvoer is in verhouding veel goedkoper geworden!

Omdat de lonen enorm zijn gestegen maar de prijs van granen amper.
We zijn meer duiven gaan houden, dat is waar, en meer duiven betekent een hogere post voor voer.

Maar moet je perse zo veel duiven houden?
Ik heb de indruk dat mensen aan minder duiven meer plezier dan aan de massa’s duiven die sommigen tegenwoordig hebben.
Daarom lijkt het me dat we eens moeten stoppen het houden van veel duiven te bevorderen.
Want dat doen we met overladen vluchtprogramma's en dwaze (onaangewezen) kampioenschappen waarvoor veel vluchten tellen.
Fond is mooi maar twee of zelfs drie overnachtvluchten organiseren in een weekend zoals in Nederland soms gebeurt haalt niet eens het niveau van de belachelijkheid.

HOKKEN EN KLOKKEN
Ja maar, zult U misschien opwerpen, dat kan wel zijn, maar de hokken dan?
Die schitterende hokken van nu zag je in vroeger jaren inderdaad minder.
Als je lol hebt in zo'n hok moet je er een kopen, ik geniet ook van luxe hokken.
Maar heb je die ook nodig om te presteren?
Nee dus.
Kijk om je heen en je vindt ze vanzelf. Heel goede spelers die op eenvoudige, degelijke en niet dure hokken prestaties van formaat leveren.
'En klokken dan?' Zullen volhouders misschien tegenpruttelen.
Een zelfde verhaal.
Dat is in verhouding ook veel goedkoper geworden, voor een habbekrats koop je thans een degelijke computerklok en zelfs elektronisch klokken is niet echt duur omdat het een eenmalige aanschaf is die je over jaren uit kan spreiden.
Als bepaalde firma’s (of is het de NPO) er tenminste eens mee ophouden de mensen bijna jaarlijks te laten betalen voor updaten van software.
Verder is er nog zoiets als geldontwaarding.
Vijftig gulden (1,000 frank) van 1970 komt neer op vijf euro nu of ruim 10 gulden (200 frank. Je mag dus vermenigvuldigen met vijf.
Welk voer of welke klok is vanaf 1970 vijf maal zo duur geworden?
Die lijn kan je doortrekken naar de prijzen die mensen voor duiven betalen.

DUIVEN
Ik schreef dat goede duiven niet duur hoeven zijn maar wat ik niet schreef is dat men daar vroeger in verhouding wel meer geld voor uitgaf.
Dure duiven zijn al helemaal geen teken des tijds.
De Smet Matthijs verkochten in 1967 een ronde laatjes voor 7.500 Bfrs, Van Ceulebroeck verkocht in 1976 een ronde laten voor 461.000 Bfrs, de Smet Matthijs 'maakte' 441.000 Bfrs, Raoul Verstraete 405.000, Rijckaart verkocht in 1977 58 jongen die 625.000 Bfrs opbrachten.
Die bedragen mag U dus met vijf vermenigvuldigen en de conclusie zal zijn dat mensen vroeger veel meer geld voor duiven gaven.
Het meest sprekende voorbeeld heb ik voor het laatst bewaard:
In 1978 bracht een ronde laten van Raoul Verstraete 733.000 Bfrs, vermenigvuldigd met vijf is ongeveer 200.000 gulden of bijna 100.000 euro. Voor late dus!

POULEN
Neem ook het poulen.
Voor me ligt de uitslag van het Internationaal Criterium van Pau 1976.
Er waren weliswaar weinig duiven in concours maar op de hele uitslag staan er amper die minder dan 36 gulden wat je dus weer mag vermenigvuldigen met vijf is dus 180 gulden. Nu vind je dat in veel samenspelen niet eens achter de winnaar of wordt dat zelfs niet eens gepould op alle duiven samen.

Ook van nationale vluchten zie je overwegend 0,00 achter het gros der duiven.
In de 70-er jaren won in Tilburg ene Cees Noyen eens 26 'klokprijzen' op een jaar tijd.
4.000 Gulden (1.800 euro) winnen op een vlucht destijds in Tilburg trouwens geen uitzondering, dat mag U weer met vijf vermenigvuldigen en… daarbij bedenken dat het clubspel betrof!
Dat alles overwegende kan je alleen maar constateren dat het geld uit de sport is verdwenen en het beoefenen er van alleen maar goedkoper is geworden.